Attention, terrain miné.

Aujourd'hui, 88 pays sont gravement affectés par la prolifération de mines et d'engins non explosés, dissimulés à la surface de leurs sols, prêts à exploser au moindre contact.
Mines antichar, antivéhicule ou mines antipersonnel s'orthographient de cette façon. Et dans le cas des mines antipersonnel, c'est du personnel militaire qu'il s'agit. Il faut retenir que cette arme a été conçue pour mutiler et non pas tuer le personnel militaire, afin de ralentir les troupes ennemies : ­ une armée ne s'attarde pas sur ses morts, mais bien sûr elle se doit de ramasser ses blessés.


Le Cambodge est le 4ème pays le plus miné du monde (après l'Afganistan, l'Angola, et la Bosnie-Herzégovine). Il y a dans le pays entre 4 et 6 millions de mines. La moitié des victimes sont des enfants. Il y a même un éléphant qui a sauté dessus !



Les mines antipersonnel posent un problème éthique car elles font beaucoup de victimes civiles parfois plusieurs années après la fin d'un conflit. Au Cambodge, ces armes ont donné lieu à 35 000 amputations après la fin des hostilités. Elles posent aussi un problème économique, leur dissémination s'opposant à la reprise de l'agriculture une fois passée la période de conflit.

Aujourd'hui le coût moyen d'une mine antipersonnel est de 15 à 50 francs. Mais en moyenne, neutraliser une mine prend 100 fois plus de temps que la poser et le coût du déminage est 100 fois plus élevé que celui de la mine !


Il faut distinguer le déminage militaire du déminage humanitaire. Ils ne répondent pas aux mêmes nécessités.
Le déminage militaire vise à ouvrir un passage vers un objectif précis, pour permettre le passage d'une unité de combat ou de logistique.
Le déminage humanitaire vise à nettoyer un secteur pour permettre la réinstallation des populations déplacées pour qu'à nouveau la vie reprenne sur l'ensemble du site. L'objectif du déminage humanitaire est d'atteindre à 100% le taux de destruction des mines.

Le déminage manuel, centimètre carré par centimètre carré reste le plus fiable.

Il est urgent de comprendre l'ampleur des conséquences humaines, économiques, écologiques et politiques, du déploiement des mines antipersonnel. Ainsi, peu à peu, la Campagne Internationale Contre les Mines Antipersonnel, visant à l'éradication des mines, orchestrée par plusieurs Organisations Non Gouvernementales (ONG) s'est répandue dans le monde. En décembre 1997, 122 nations réunies à Ottawa, ont signé la CONVENTION SUR L'INTERDICTION DE L'EMPLOI, DU STOCKAGE, DE LA PRODUCTION, DU TRANSFERT DES MINES ANTIPERSONNEL ET SUR LEUR DESTRUCTION.

En 1997, le Prix Nobel de la Paix a été décerné collectivement aux associations regroupées au sein de la Campagne Internationale Contre les Mines Antipersonnel.
Le TRAITÉ D'INTERDICTION DES MINES, encore nommé TRAITÉ D'OTTAWA , a été rédigé et négocié - fait sans précédent - en à peine une année.

source : http://fig-st-die.education.fr/actes/actes_2000/desclaux/article.htm



L'année dernière, le concours de "Miss Landmine" a été organisé au Cambodge.

Le gouvernement cambodgien a exigé l'annulation du concours de beauté où des victimes de mines antipersonnel peuvent gagner une prothèse. Les photographies montrant les vingt candidates devaient être exposées dans la capitale, les internautes votant ensuite pour désigner une gagnante. Mais le ministère des affaires sociales a demandé aux organisateurs d'annuler le concours "afin de protéger (...) l'honneur et la dignité des personnes infirmes".

Le directeur du concours, le norvégien Traavik, a assuré que le concours, qui offre à la gagnante une prothèse de jambe sur mesure, a pour but "d'attirer l'attention du public sur les dommages que causent les mines antipersonnel". Le premier concours "Miss mines antipersonnel" a eu lieu en 2008 en Angola, où il a déjà été accusé de racisme et d'exploitation par des militants des droits de l'Homme.
Le premier ministre Hun Sen avait déjà annulé un concours de beauté, celui de "Miss Cambodge" en 2006, au prétexte qu'il ne tolérerait pas un tel événement tant que la pauvreté dans le pays n'aurait pas été réduite de moitié.
(mais en même temps, cet homme a déhérité sa fille quand il a appris qu'elle était homosexuelle...Donc bon, niveau racisme et intolérance...)


J'étais sincèrement plutôt du côté de l'organisateur. Il n'y avait absolument rien de pervers ou d'irrespectueux dans le concours. C'était présenté d'une façon très pudique. Et ici, il ne faut pas oublier qu'une prothèse est financièrement inaccessible pour la grande majorité des gens touchés par les mines, car ce sont surtout des paysans.